Protagonismo en el Poder Judicial brasileño

Los cambios en el actual contexto de Transformación Digital exigen dedicación y continuo perfeccionamiento profesional, principalmente en el segmento jurídico. Los responsables de pensar en nuevas soluciones y medios de reglamentar una sociedad de relaciones no presenciales, pruebas electrónicas, testigos de máquinas, fronteras de información y activos intangibles, conviven con la revisión de los institutos fundamentales del derecho relacionados con diferentes temas, como identidad, soberanía, privacidad , libertad de expresión y la propia ética digital.

En este contexto, donde el Derecho Digital representa la evolución del propio Derecho, el equipo del Peck Advogados, junto con la socia-fundadora Dra. Patricia Peck Pinheiro, realizan un trabajo innovador, a partir de análisis, trabajos y entregas pioneras, contribuyendo con decisiones históricas y protagonizando el avance de los temas de derecho digital en el judicial brasileño.

Por entender de tecnología y nuevos medios, con conocimiento técnico, práctico y especializado, son profesionales destacados y premiados en Propiedad Intelectual, Innovación, Privacidad y Protección de Datos, Compliance, Gestión de Riesgos y Seguridad de la Información. El conocimiento técnico, práctico y especializado sirve de base para el poder judicial brasileño como fuente de investigación y también para basar evaluaciones y entendimientos.


DOUTRINA DE DRA. PATRICIA PECK ES REFERENCIA SOBRE CONTRATOS DIGITALES

En junio de 2018, la Tercera Clase del Superior Tribunal de Justicia decidió que, incluso sin la firma de testigos, puede haber la ejecución en caso de incumplimiento en contratos electrónicos. Para fundamentar el entendimiento, ministros utilizaron como base la obra “Derecho Digital” (6ª edición) y la investigación realizada por la Dra. Patricia Peck Pinheiro.

Esta es una visión defendida por el Peck Abogados desde su fundación, en 2004, y evidenciada por la socia-fundadora en sus análisis. La doctrina sirve de base para viabilizar jurídicamente la utilización de contratos electrónicos por los clientes de la oficina. “En una contratación electrónica, el testigo de los hechos es la máquina misma. El Derecho Digital busca evolucionar en la interpretación de los institutos jurídicos para adecuarlos a la nueva realidad de transformación tecnológica de la Sociedad “, explica la Dra. Patricia Peck.

El relator, ministro Paulo de Tarso Sanseverino, citó la explicación de la abogada acerca de la validez de los contratos electrónicos. “Pasa por la existencia de una tecnología capaz de producir una forma segura de transmisión, vía internet, de los documentos y registros que representan un determinado negocio jurídico.”

Es importante destacar que el ministro Ricardo Villas Bôas Cueva utilizó la obra para reforzar que hay dos requisitos básicos para atribución de fuerza de prueba a los contratos electrónicos: la autenticidad y la integridad. (In: Derecho Digital, 6ª ed., São Paulo: Saraiva, 2016, página 540).


La nueva jurisprudencia se une a otras decisiones de la propia Corte Superior, así como tribunales estatales (TJSP y TJMG) y del trabajo (TRT 2a Región), firmando desde 2006 las tesis del Peck Abogados en los entendimientos del judicial brasileño en temas como responsabilidad civil, la eliminación de contenido de Internet y la carga de la prueba:

Y en el caso de que se produzca un accidente,

“(…) Patricia Peck comulga de esta idea y presenta un ejemplo que se amolda perfectamente a la hipótesis de los autos. La autora considera “tarea hercúlea y humanamente imposible” que “la empresa GOOGLE monitoree todos los videos publicados en su sitio electrónico ‘youtube’, de manera previa, pero entiende que” al ser comunicada, sea por una autoridad, sea por un usuario , de que determinado vídeo / texto tiene contenido eventualmente ofensivo y / o ilícito, debe tal empresa actuar de forma enérgica, retirándolo inmediatamente del aire, so pena de, de ahí sí, responder de forma solidaria junto con su autor ante la omisión (Art. 186 del CC) “(Derecho digital, 4ª ed. São Paulo: Saraiva, 2010, p. 401).” (STJ, REsp 1308830 / RS, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCERA TURMA, juzgado el 08 / 05/2012, DJE 18/05/2012).

De acuerdo con lo establecido en el artículo anterior,

“APELACIÓN CIVIL – INFORMACIONES OFENSIVAS POSTADAS EN INTERNET – RESPONSABILIDAD DEL PROVEEDOR – RETIRADA INMEDIATA DE LA PÁGINA DEL AIRE DESPUÉS COMUNICACIÓN – AUSENCIA – DAÑOS MORAIS CONFIGURADOS – INCIDENCIA DEL CÓDIGO DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR. – La explotación comercial de Internet configura relación de consumo y está sujeta a los dispositivos previstos en la Ley nº 8.078 / 90. – Como afirma Patricia Peck, la fiscalización previa, por el proveedor de contenido, del contenido de las informaciones enviadas en la web por cada usuario no es actividad intrínseca al servicio prestado, de modo que no se puede reputar defectuoso, en los términos del art. 14 del CDC, el sitio que no examina y filtra los datos e imágenes insertados en él. El daño moral resultante de mensajes con contenido ofensivo insertado en el sitio por el usuario no constituye un riesgo inherente a la actividad de los proveedores de contenido, de modo que no se les aplica la responsabilidad objetiva prevista en el art. 927, párrafo único, del CC / 02. Al ser comunicado de que determinado texto o imagen tiene contenido ilícito, el proveedor actuará de forma enérgica, retirando el material del aire inmediatamente, so pena de responder solidariamente con el autor directo del daño, en virtud de la omisión practicada” (STJ, REsp . 1186616 – MG, Rel Min Nancy Andrighi, 31/08/2011) …

TJ-MG, Apelación Civil nº 0456532-68.2010.8.13.0024, Relator José Marcos Vieira, 11/05/2011:

“Una vez más, importante la lección de PATRICIA PECK PINHEIRO, sobre responsabilidad civil en el derecho digital: Considerando sólo Internet, que es medios y vehículo de comunicación, su potencial de daños indirectos es mucho mayor que de daños directos, y la posibilidad de daños directos. que causa daño a otro, aunque sin culpa, es real. Por eso, la teoría del riesgo atiende a las cuestiones virtuales y la soluciona de manera más adecuada, debiendo estar muy bien asociada a la determinación legal de quién es la carga de la prueba en cada caso.

De acuerdo con lo establecido en la Ley Orgánica 15/1999,

“Patricia Peck comulga de esta idea y presenta un ejemplo que se amolda perfectamente a la hipótesis de los autos. La autora considera “tarea hercúlea y humanamente imposible” que “la empresa GOOGLE monitoree todos los videos publicados en su sitio electrónico ‘youtube’, de manera previa, pero entiende que, al ser comunicada ..”

TJ-SP, Agravio de Instrumento 584.783.4 / 7-00, Ponente Egidio Giacoia, 02/12/2008

“Aquí, vale transcribir las lecciones de PATRICIA PECK PINHEIRO” in “Derecho Digital, Saraiva, 2a Ed./2001, p. 123, sobre los proveedores de alojamiento. “

TRT 2ª, Sentencia nº2006 0395367, Ponente: Dr. Valdir Florindo, 09/06/2006:

“Para tener una idea de la repercusión del sitio ‘orkut’, así como de sus males, válido transcribir el posicionamiento de Patricia Peck, autora del libro ‘Derecho Digital’, en su artículo ‘Los males del Orkut y otros males de la Tecnología’ : “Internet no es simplemente una red de computadoras, es una red de personas, y como tal, está sujeta a las leyes vigentes en los países en los que las personas se encuentran. Como cualquier tecnología, puede ser usada para el bien, o para el mal. La cuestión de la ética y la legalidad, en el uso de las tecnologías es antigua en el Derecho.

`